Суд взыскал ущерб от ДТП

 

Ухоловским районным судом Рязанской области рассмотрено гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

САО «РЕСО-Гарантия» указало в иске, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Митцубиши, принадлежащего и под управлением П., и Пежо, принадлежащего В., под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении ТС Пежо на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В результате ДТП вред был причинен ТС Митцубиши, которое было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».

Собственник поврежденного ТС обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства. САО «РЕСО-Гарантия» организовало ремонт ТС Митцубиши в условиях СТОА, откуда по проведении ремонта поступил счет на сумму 323 057 рублей, оплаченный САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме. Возмещение ущерба было осуществлено в рамках полиса ОСАГО, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность причинителя ущерба. На момент ДТП водитель Б. (ответчик) не была включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 323 057 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 430,57 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил  о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица П., В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили,  об уважительных причинах неявки не сообщили. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся извещенных участников процесса.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Решением суда иск удовлетворен.

 

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В решении могут быть оглашены сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Распространение в СМИ охраняемых законом сведений является нарушением закона.

 

Пресс-секретарь Ухоловского

районного суда Т. Севостьянова